Windows成功源于历史沉淀 Linux只是暴发户?

> 　　作为微软的旗舰产品，Windows见证着个人电脑工业由萌芽走向鼎盛期，二十年倾尽心力的开发工作造就了Windows深厚的根基，微软历年的开发者也从洒满汗水的工作中取得了巨大的回报，全球现在有数不尽的服务器和个人电脑上运行着铭刻Windows标志的代码。在大众的眼中，“Windows”这个词和“电脑”有着等价的地位。



　　相比于层层积累的Windows系统，Linux则是一个典型的暴发户。虽然存在世间不过数载，却只用两到四年的时间就攀上了企业级计算的地位。 虽然它的公众知名度较低，但其发展势头也不容小觑。目前它的内核版本已经发展到了3.0。之所以能拿它和Windows相提并论是因为它的发展速度。国际数据公司(IDC)的研究认为“Lintel”类型，Linux系统和Intel芯片服务器的搭配是当今服务器市场发展最为迅猛的一个方向。Sun公司向市场推出他们的Mad Hatter Linux桌面机，沃尔玛连锁店也将超廉价的Linux电脑摆上了柜台。世界各国的政府机构，包括美国，也业已将Linux作为操作系统采购的一个选择。



　　然而，这个年轻的操作系统足以从技术上和根深叶茂的Windows大树抗衡吗？它是否已经具备了直接对撼微软巨人发家之本的实力和条件？

　　

成熟度比较



　　从技术角度来比较Windows和Linux孰优孰劣，成熟度要占整个衡量标准中很大一部分比重。因为Windows的生命周期是如此之长，以至“Windows将不Windows了”。



　　微软的优越性在于它公司内部有一个整合的产品体系，公司各经理要比外界更能依照Windows的兼容性要求开发软件，保证公司所有的产品都能紧密结合到一个统一的规范上。“Windows有一长串的应用软件包的支持。”如今搭配了.Net技术的Windows更为其它服务提供了更紧密的支持，例如Exchange，ADO和SQL Server，“尤其是最新发布的这些版本，微软的各个产品开发组内部已经实现了更紧密的联系以使它们的各种产品在易用性方面能达到更高的要求。”



　　但是选择Linux会使得公司的CIO需要额外寻找更多的产品支持。“就像Red Hat只给了我一个空空的操作系统，那么我该用谁的管理工具，我该用什么维护我的文件录，我们又该怎么收发E-mail？”



安全性比较



　　操作系统提供的软件繁多固然方便，不过也给人们考虑其安全性能是否足以保护企业的系统本身制造了顾虑。哪一个操作系统更安全一些从未有定论，双方的支持者各执一词互不相让。



　　“在一种理想状态中，Linux系统的安全性维护要比Windows系统容易得多。因为写一个脚本文件将整个系统锁定是一件很简单的事情，可是你锁定一个Windows系统问题就不只那么简单了。”不过在现实环境下，Windows却反而更容易维护。因为对于知名度更高的操作系统来讲会有更多的系统管理员懂得使用。“你越熟悉的事物当然你也越懂得怎么去保护。”



　　说来说去--Windows系统需要保护，Linux系统也需要保护，总之，为了维护一个运行中的系统都需要付出一定的工作。两个操作系统的安全性能实际上是非常接近的，“用任何一个来做都一样。”

　　

易用性与成本



　　对于大部分用户来讲，操作系统的用户界面要比其他任何一个部分更能成为广为人知的面孔。而这--又一次成为具有超长生命周期的Windows系统的强项。微软的程序员们已经建立并巩固了一个连技术外行都能很快上手的GUI。尽管这点优势曾经差点被磨灭，但是现在为Linux开发台式机软件的大部分人，就像Ximian，却将它们的产品外观打造得酷似Exchange和Outlook，另外例如StarOffice，它的界面也极像微软的Office。直观的界面为软件的易用性提供了基础，“在Windows server上，很多功能都是围绕着使其更方便使用的目标设计，所有的人机交流都是通过对话框进行的。”Linux软件的安装还需要一定的技术基础，不过Windows软件的安装无非是放一堆盘在光驱前面，按Setup，next，然后把盘轮流塞进去即可。



　　对于某些企业来说，选择操作系统的唯一关键因素是它的成本，当双方的支持者还在为哪一方TCO更低而争论不休时，市场一方--从各自份额的增长情况来看--早已选定了Linux。很显然许多公司对微软严厉的产品授权书条款感到不满因而意欲寻找一个代替品，所以它们找到了Linux，这些企业当然是那些不甘生活在微软阴影下的软件开发商们极力拉拢的目标。“理论上讲Linux从成本方面略胜一筹，但更广泛的理由是它的开放性和授权制度让人觉得较为亲切。”



出处：PConline